彭水区块常压页岩气高效排采技术研究

doi:10.13809/j.cnki.cn32-1825/te.2020.01.010

摘要/Abstract

摘要：

彭水区块属于常压页岩气藏,压裂投产后无法自喷。在正常生产中也有地层水产出,由于地层能量不足、产气量低无法携液生产,因此,排采需求贯穿整个生产阶段。由于排液量变化大,不同开采阶段缺乏对应的合理排采方式,彭水页岩气的排液效率较低。为了确定适合彭水区块的高效排采方式,针对区块的排液特点,从经济和技术角度综合评价、优选了电潜泵+气举复合排采、同心管（小直径管）排采、自产气压缩机气举排采、外输气气举排采方式,形成了一套适合彭水区块常压页岩气的排采技术,气举排液的返排率达到72 %,对提高彭水页岩气的开发效益具有一定的指导意义。

关键词: 彭水区块, 常压页岩气, 排液采气, 方法优选, 高效开发

Abstract:

The shale gas reservoirs in Pengshui Block belong to the normal pressure system, where the spontaneous production fails after hydraulic fracturing. This is due to the relative low energy and productivity of the reservoirs, hence it is necessary to deploy the artificial lift for the production wells to drainage the water throughout the whole production stage. As the drainage methods are hardly suitable for the various flowback volume in different mining stages, the water drainage efficiency is low. In order to determine the efficient drainage strategies for Pengshui Block, several drainage processes, including electric potential pump+gas lift, concentric tube（small diameter tube） drainage, self-sufficient gas lift and transmission gas lift, are comprehensively evaluated and optimized at the point of economic and technical stage according to the drainage characteristics of the block. The drainage efficiency of gas lift forms a set of drainage technology suitable for shale gas with normal pressure in Pengshui Block. The flowback efficiency of gas lift is up to 72 % in field application. It provides a significant guideline for improving the development of shale gas reservoir in Pengshui.

Key words: Pengshui Block, shale gas with normal pressure, water drainage, method optimization, high-efficient development

中图分类号:

TE377

段承琏,魏风玲,魏瑞玲,刘芳,刘静,吴小丁. 彭水区块常压页岩气高效排采技术研究[J]. 油气藏评价与开发, 2020, 10(1): 64-70.

DUAN Chenglian,WEI Fengling,WEI Ruiling,LIU Fang,LIU Jing,WU Xiaoding. High-efficient drainage technology of shale gas reservoirs with normal pressure in Pengshui Block[J]. Reservoir Evaluation and Development, 2020, 10(1): 64-70.

图/表 18

表1

图1

表2

图2

图3

表3

射流泵存在问题及原因分析"

存在问题	原因分析
前期投放泵芯不成功	小油管与泵筒连接部位弹性变形过大,喉管规格偏小
产液量低,井底积液无法排除	1.选用的 $?$ 73 mm 油管规格小,整个沿程摩阻较大;
	2.排液过程中含有较多气体,严重影响射流泵排液能力;
	3.柱塞泵的额定压力 25 MPa,实际已达到 23 MPa
地面安全风险	1.高压管汇埋地深度浅; 2.井口抖动

表3

表4

表5

图4

图5

图6

图7

图8

表6

优选排采工艺和现有排采工艺技术、经济适应性对比"

阶段	特征	排采工艺	技术对比	经济	管理	应用状况
初期	液量高气量高	电潜泵	1.地层出泥沙严重,经常导致过载停机; 2.排液周期长	中	一般	应用
		电潜泵+气举	1.可实现大液量的高效、快速返排,降低排液周期; 2.适合大型水力压裂气井	高	复杂	无
		外输气气举	1.工艺简单; 2.适用于有管网、外输压力8 MPa的气井; 3.既可做投产诱喷、也可做气井日常维护	低	简单	无
	液量低气量高	套管采气	1.工艺简单; 2.适用于投产初期、低液量、高压高产气井	低	简单	应用
稳定期	液量由高到低、气量稳定	连续油管	1.带压作业,对储层无污染; 2.管径小,携液气量有限,适用于低压、低产、低液量气井	中	简单	应用
		电潜泵	1.地层出泥沙严重,经常导致过载停机; 2.地层供液不足时经常欠载停机,选取国内最小泵型,仍不能满足排采需求	高	简单	应用
		外输气气举	1.工艺简单; 2.适用于有管网、外输压力8 MPa的气井; 3.既可做投产诱喷、也可做低产井日常维护	低	简单	无
		电潜泵+气举	通过参数优化,能够适应不同液量排液需求	最高	复杂	无
自喷期	液量低气量稳定	气举诱喷	1.需更换成气举管柱; 2.地层能量衰竭时,自喷不连续	低	简单	应用
		电潜泵+气举	机动灵活。有自喷能量时,采用间歇气举诱喷排液;地层能量衰竭时,采用连续气举排液	高	复杂	无
		外输气气举	1.工艺简单; 2.适用于有管网、外输压力8 MPa的气井; 3.做产量波动时的日常维护	低	简单	无
		自产气压缩机气举	适用于具有一定产气量、低产液量井	中	简单	试验
递减期	液量低气量低	电潜泵+气举	可适应于低液量、低气量的连续气举	高	复杂	无
		自产气压缩机气举	适应有一定产气量、低产液量的气井	中	简单	应用
		外输气气举	1.适用于有管网、外输压力8 MPa的气井; 2.低产井日常维护	最低	简单	无
		同心管（小直径管）	1.在原管柱上加入小直径管,无需作业,降低作业伤害; 2.能够满足低液量、低产量排采需求,延长生产期	低	简单	无

表6

表7

表8

图9

图10

参考文献 15

[1]	KRAVITS M S, FREAR R M, BORDWELL D. Analysis of plunger lift applications in the Marcellus Shale[C]// paper SPE-147225-MS presented at the SPE Annual Technical Conference and Exhibition, 30 October-2 November 2011, Denver, Colorado, USA.
[2]	CARPENTER C . Foamer technology optimizes artificial lift in the Alliance Shale Gas Field[J]. Journal of Petroleum Technology, 2013,65(7):98-101.
[3]	LANE W, CHOKSHI R. Considerations for optimizing artificial lift in unconventionals[C]// paper URTEC-1921823-MS presented at the SPE/AAPG/SEG Unconventional Resources Technology Conference, 25-27 August 2014, Denver, Colorado, USA.
[4]	蒋泽银, 李伟, 罗鑫 , 等. 长宁页岩气井泡沫排水起泡剂优选及现场应用[J]. 石油与天然气化工, 2018,47(4):73-76.
	JIANG Z Y, LI W, LUO X , et al. Optimization and application of foam-dewatering agents in Changning shale gas wells[J]. Chemical Engineering of Oil and Gas, 2018,47(4):73-76.
[5]	王大江 . 页岩气井连续油管排水采气工艺探讨[J]. 石化技术, 2016,23(11):139.
	WANG D J . Discussion on gas production process of coiled tubing in shale gas well[J]. Petrochemical Industry Technology, 2016,23(11):139.
[6]	LEA J F, WINKLER H W . What's new in artificial lift[J]. World Oil, 2011,232(5):51-61.
[7]	郑俊德, 张仲宏 . 国外电泵采油技术新进展[J]. 钻采工艺, 2007,30(1):67-71.
	ZHENG J D, ZHANG Z H . New development of electrical submersible pump production technology in abroad[J]. Drilling & Production Technology, 2007,30(1):67-71.
[8]	夏海帮, 袁航, 岑涛 . 彭水区块页岩气生产井排采方式研究与应用[J]. 石油钻探技术, 2014,42(4):21-26.
	XIA H B, YUAN H, CEN T . Study and application of drainage methods for shale gas wells in Pengshui Block[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2014,42(4):21-26.
[9]	刘琦, 蒋建勋, 石庆 , 等. 国内外排液采气方法应用效果分析[J]. 天然气勘探与开发, 2006,29(3):51-55.
	LIU Q, JIANG J X, SHI Q . Application analysis of methods of gas recovery by liquid unloading at home and abroad[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2006,29(3):51-55.
[10]	张宏录, 程百利, 张龙胜 , 等. 页岩气井同心双管排采新工艺研究[J]. 石油钻探技术, 2013,41(5):36-40.
	ZHANG H L, CHENG B L, ZHANG L S , et al. New process of water drainage for shale gas recovery[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2013,41(5):36-40.
[11]	杨桦, 杨川东 . 优选管柱排水采气工艺的理论研究[J]. 西南石油学院学报, 1994,16(4):56-65.
	YANG H, YANG C D . Theoretical study on optimum selection string of water drainage and gas recovery[J]. Journal of Southwest Petroleum University, 1994,16(4):56-65.
[12]	王小彩, 李敏, 胡惠芳 , 等. 优选管柱排液采气工艺技术[J]. 油气田地面工程, 2003,22(6):26.
	WANG X C, LI M, HU H F , et al. Optimization of water drainage and gas recovery string[J]. Oil-Gasfield Surface Engineering, 2003,22(6):26.
[13]	AGUILAR M A L, RAMOS H P, INESTROSA A R, et al. Self-sufficient system for continuous gas lift in a very harmful sour gas environment[C]// paper SPE-74414-MS presented at the SPE International Petroleum Conference and Exhibition in Mexico, 10-12 February 2002, Villahermosa, Mexico.
[14]	汪海, 鲍志强, 耿新中 , 等. 气井气举阀气举排液采气工艺参数设计研究[J]. 天然气勘探与开发, 2005,28(2):36-38.
	WANG H, BAO Z Q, LUAN Y C , et al. Parameter design of ‘gas recovery by liquid drainage’ technique with gas lift by gas-lift valve for gas wells[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2005,28(2):36-38.
[15]	苏月琦, 汪海, 汪召华 , 等. 气举阀气举排液采气工艺参数设计与优选技术研究[J]. 天然气工业, 2006,26(3):104-106.
	SU Y Q, WANG H, WANG Z H , et al. Design and optimization of technological parameters of gas production through GLV gas lift flowing back[J]. Natural Gas Industry, 2006,26(3):104-106.

PY1		PY 2		PY 3		PY 4
正常生产/ d	压力系数	正常生产/d	压力系数	正常生产/d	压力系数	正常生产/d	压力系数
1	0.96	1	0.924	1	1.05	1	0.964
79	0.671	148	0.574	502	0.64	141	0.630
240	0.574					316	0.512
325	0.521					424	0.419
390	0.462
550	0.389

开发阶段	排液参数	直径/mm	最小排量/（m³·d^-1）	最大排量/（m³·d^-1）	泵速/Hz	级数
初期	泵型：Reda DN800液量：50~150 m³/d	101.6	71.5	152.6	60	22
中期	泵型：Reda DN440液量：20~50 m³/d	101.6	15.89	87.4	60	22
末期	泵型：TD150、DN280、DN440 液量：≤10 m³/d	泵型排量均在10 m³/d以上,目前市场上已有的泵型无法满足排液需求

井底流压/MPa	不同管径管柱的最小携液气量/（10⁴ m³·d^-1）
井底流压/MPa	32 mm	38 mm	121.36 mm
15	0.650 7	0.917 5	12.400 7
14	0.629 8	0.888 0	12.002 2
13	0.607 9	0.857 3	11.586 7
12	0.585 2	0.825 2	11.152 3
11	0.561 2	0.791 4	10.696 7
10	0.536 1	0.756 0	10.217 1
9	0.509 5	0.718 4	9.709 9
8	0.481 2	0.678 5	9.170 7
7	0.450 9	0.635 8	8.593 4
6	0.418 2	0.589 7	7.969 7
5	0.382 4	0.539 2	7.287 8

工区排采条件	排采方式		适应性分析	结论
井深：3 446~4 190 m; 井斜角大：80°~86.5°; 井况复杂：排采后期返排泥质、粉砂、固相颗粒等; 排量范围大：压后返排和后续排采液量范围5~200 m³/d	有杆抽油泵		1.需增加动力设备及二抽设备投资; 2.排液效率受供液能力、气液比、泵深等影响较大,排液效率低	不适宜
	超声旋流雾化排液		定向井使用受限	不适宜
	水力射流泵		1.需要建立高压动力站与管线,投资成本高; 2.举升效率低,且气液比太大时不适宜	不适宜
	优选管柱		1.根据不同开采阶段要求更换管柱,能够稳定携液; 2.动管柱更换需进行压井作业,对气层伤害比较大	适宜
	气举排液	气举阀气举	1.完井时直接采用气举管柱,工艺简单; 2.管理费用低,操作简单,成本低; 3.受地理环境限制,建设地面增压站不适宜	适宜（可采用邻井气气举或气井自产气增压气举）
	气举排液	柱塞气举	1.适宜范围小,井况要求高; 2.斜井和定向井受限	不适宜
	泡排		1.需持续分析产出水,优选合适的泡排剂; 2.增加了人工投入	适宜
	电潜泵		1.需增加电力设备、潜油电泵、电泵电缆等的投资; 2.排液效率受供液能力、气液比、泵深等的影响较大	适宜

开发阶段	产量/（10⁴ m³·d^-1）	管径/mm	排采工艺
投产初期	>1.0	62	电潜泵+气举、外输气气举、自产气压缩机气举
稳定期	0.5~1.0	62（采用高效排采工艺能够满足产量和携液要求）	电潜泵+气举、外输气气举、自产气压缩机气举
递减期	<0.5	≤45	同心管