梁平福禄镇剖面大安寨段泥页岩地质特征

doi:10.13809/j.cnki.cn32-1825/te.2022.01.012

油气藏评价与开发 ›› 2022, Vol. 12 ›› Issue (1): 139-149.doi: 10.13809/j.cnki.cn32-1825/te.2022.01.012

梁平福禄镇剖面大安寨段泥页岩地质特征

朱彤^1,^2,³(),张哲⁴,冯动军^1,^2,³,郑荣才⁵,王烽⁶,彭勇民^1,^2,³

1.页岩油气富集机理与有效开发国家重点实验室,北京 100083
2.中国石化页岩油气勘探开发重点实验室,北京 100083
3.中国石化石油勘探开发研究院,北京 100083
4.中国地质大学,北京 100083
5.成都理工大学,四川成都 610059
6.中国石化油田勘探开发事业部,北京 100029

收稿日期:2021-11-08 出版日期:2022-02-26 发布日期:2022-03-24
作者简介:朱彤（1968—）,女,硕士,高级工程师,从事页岩气地质研究。地址：北京市昌平区沙河镇白沙路5号中国石化科学技术研究中心,邮政编码：102206。E-mail： zhutong.syky@sinopec.com.com
基金资助:
中国石化页岩油气勘探开发重点实验室开放基金“四川盆地自流井组页岩成演化与储层孔隙形成机理”(33550000-21-ZC0613-0006)

Geological characteristics of mud shale in Da'anzhai section of Fulu Town, Liangping

ZHU Tong^1,^2,³(),ZHANG Zhe⁴,FENG Dongjun^1,^2,³,ZHENG Rongcai⁵,WANG Feng⁶,PENG Yongmin^1,^2,³

1. State Key Laboratory of Shale Oil and Gas Enrichment Mechanisms and Effective Development, Beijing 100083, China
2. Sinopec Key Laboratory of Shale Oil/Gas Exploration and Production Technology, Beijing 100083, China
3. Sinopec Petroleum Exploration and Production Research Institute, Beijing 100083, China
4. China University of Geosciences, Beijing 100083, China
5. Chengdu University of Technology, Chengdu, Sichuan 610059, China
6. Sinopec Oilfield Exploration and Development Department, Beijing 100029, China

Received:2021-11-08 Online:2022-02-26 Published:2022-03-24

摘要/Abstract

摘要：

四川盆地侏罗系湖相泥页岩具有沉积相变快、岩性组合类型复杂多样、储层非均质性强的特点,与海相页岩存在较大的差异,因此,建立湖相泥页岩典型地质剖面,深入研究微相及岩性组合特征具有重要意义。选取川东重庆市梁平区福禄镇剖面大安寨段作为研究对象,通过对小层划分、沉积微相及其岩性组合特征的精细描述、样品采集,以及有机地化、储层物性和全岩X衍射等测试分析,结果表明：福禄镇剖面大安寨段主要为碳酸盐岩湖泊沉积,经历了完整的初始湖侵—最大湖侵—初始湖退3个阶段,微相及岩性组合具明显的三段式。大一亚段和大三亚段主要以碳酸盐浅湖介屑滩微相沉积的厚层介屑灰岩为特征,大二亚段为半深湖沉积,发育了湖坡风暴滩和半深湖泥2个微相,分别以灰色介屑灰岩与灰黑色泥页岩不等厚互层和厚层黑色页岩夹薄层介壳灰岩2种岩性组合为特征,泥页岩厚度大、有机质含量较高,特别是页岩与介屑灰岩互层组合,有利于微裂隙发育,脆性矿物含量相对较高,具有更好的渗透性和可压性,是页岩油气富集的甜点层段。与四川盆地典型页岩气钻井对比：大二亚段半深湖相主要分布于川东涪陵—建南地区,有利于页岩油气的形成;大一亚段和大三亚段碳酸盐浅湖介屑滩主要分布于川中—川东北地区,有利于致密油气的富集。

关键词: 岩性组合, 陆相泥页岩, 页岩油气, 大安寨段, 福禄镇, 四川盆地

Abstract:

The lacustrine mud shale in Jurassic of Sichuan Basin is characterized by fast sedimentary phase transition, complex and diverse lithological combination types, and strong reservoir inhomogeneity, which is quite different from the marine shale. Therefore, it is of great significance to establish a typical geological section of Jurassic lacustrine shale in Sichuan Basin and further study the microfacies and lithologic assemblage characteristics of lacustrine shale. The Da'anzhai section of Fulu Town, Liangping District, Chongqing, Eastern Sichuan is selected as the research object. Through the division of small layers, fine description of sedimentary microfacies and lithologic combination characteristics, sample collection, field profile measurement, organic geochemistry, reservoir physical properties and whole rock X-ray diffraction, it is shown that the Da'anzhai section of Fulu town is mainly carbonate lake sediments. The microfacies and lithologic assemblages have three stages: initial transgression, maximum transgression and initial regression. The first and third members of the Da'anzhai formation are mainly composed of the microfacies of the thick layer mesoclastic limestone deposited in the bioclastic beaches of the carbonate shallow lake; The second member of Da'anzhai formation is a semi deep lacustrine subfacies. There are two microfacies: Storm beach and semi deep lacustrine mud. They are characterized by two lithologic associations, i.e. unequal thickness interbedding of grey clastic limestone and grey black shale, and thick black shale with thin shell limestone, With high content of brittle minerals and better permeability and compressibility, it is a sweet spot for shale oil and gas enrichment. Compared with the typical shale gas drilling, The semi deep lacustrine facies of the second member is mainly distributed in Fuling Jiannan area in eastern Sichuan, which is conducive to the formation of shale oil and gas. The carbonate shallow lacustrine clastic shoals of the first and third members are mainly distributed in Central Sichuan Northeast Sichuan, which is conducive to the enrichment of tight oil and gas.

Key words: lithological association, continental shale, shale oil and gas, Da'anzhai section, Fulu Town section, Sichuan Basin

中图分类号:

TE122

朱彤,张哲,冯动军,郑荣才,王烽,彭勇民. 梁平福禄镇剖面大安寨段泥页岩地质特征[J]. 油气藏评价与开发, 2022, 12(1): 139-149.

ZHU Tong,ZHANG Zhe,FENG Dongjun,ZHENG Rongcai,WANG Feng,PENG Yongmin. Geological characteristics of mud shale in Da'anzhai section of Fulu Town, Liangping[J]. Reservoir Evaluation and Development, 2022, 12(1): 139-149.

图/表 9

图1

表1

福禄镇剖面大安寨段分层数据"

分层号	地层名称	岩性描述	样品号	导线号	倾向λ （?）	倾角α（?）	方位角Φ（?）	坡度角β （?）	分层厚度（m）	累计厚度（m）
30	凉高山组	灰绿色厚层块状细砂岩		9	161	49	178	2	2.90	109.88
29	过渡层	灰黑色泥岩夹灰绿色细砂岩		8	161	49	178	2	2.60	106.98
28	大三段	震积角砾岩		8	161	49	178	2	2.30	104.38
27		灰黑色微晶灰岩	F-42	8	161	49	178	2	5.42	102.08
26		灰色介屑灰岩夹黑色泥岩	F-41	8	169	36	130	2	3.64	96.66
25		灰色微晶介屑灰岩夹灰黑色泥岩	F-40	7	171	38	130	2	2.16	93.02
24		灰色介屑灰岩与泥岩互层	F-39	7	171	38	130	2	1.02	90.86
23		灰色微晶介屑灰岩	F-38	7	171	38	130	2	0.62	89.84
22		灰褐色微晶灰岩夹灰黑色页岩	F-37	7	171	38	130	2	1.37	89.22
21		灰黑色泥岩夹粉晶灰岩	F-36	7	160	23	156	1	2.25	87.85
20		灰色粉晶介屑灰岩	F-34、35	7	155	23	156	1	1.40	85.60
19	大二段	灰黑色泥岩夹微晶灰岩	F-32、33	6	150	29	156	1	6.12	84.20
18		灰色微晶灰岩	F-31	6	158	26	156	1	0.63	78.08
17		灰色泥岩与介壳灰岩互层		6	158	26	156	1	3.07	77.45
16		灰色泥岩夹介屑灰岩	F-30	6	158	26	156	1	4.26	74.38
15		黑色泥岩与介壳灰岩互层	F-28、29	6	158	27	156	1	2.65	70.12
14		黑色泥岩夹薄层灰岩	F-27	6	168	34	156	1	1.70	67.47
13		灰色介屑粉晶灰岩	F-25、26	6	170	24	156	1	1.36	65.77
12		灰黑色泥岩夹介壳灰岩	F-23、24	6	163	21	156	1	3.90	64.41
11		灰色介壳灰岩	F-22	6	140	24	156	1	1.12	60.51
10		黑色页岩夹薄层介壳灰岩	F-18、19、20、21	6	158	36	188	2	24.12	59.39
9		灰黑色页岩夹介壳灰岩	F-17下、中、上	6	140	24	188	2	9.18	35.27
8		灰色介壳灰岩与灰黑色页岩互层	F-12、13、14、15、16	5	158	35	188	2	3.15	26.09
7		灰色介屑灰岩夹薄层泥岩	F-9、10、11	5	170	22	237	2	3.27	22.94
6		黑色泥岩	F-6、7、8	3-4	192	23	237	2	3.51	19.67
5	大一段	灰色介屑灰岩	F-5	2	150	14	237	2	1.93	16.16
4		灰黑色泥岩夹薄层灰岩	F-4	1	150	14	237	2	2.87	14.23
3		灰黑色泥岩		1	150	14	222	2	2.05	11.36
2		灰色亮晶介屑灰岩	F-3	1	194	14	222	2	2.18	9.31
1		灰褐色介屑灰岩夹泥岩	F-2	1	198	14	222	2	4.03	7.13
0	马鞍山段	灰绿色粉砂岩	F-1	0	155	13	222	2	3.10	3.10

表1

图2

图3

表2

图4

图5

表3

图6

参考文献 25

[1]	康玉柱. 中国非常规泥页岩油气藏特征及勘探前景展望[J]. 天然气工业, 2012, 32(4):1-5.
	KANG Yuzhu. Characteristics and exploration prospect of unconventional shale gas reservoirs in China[J]. Natural Gas Industry, 2012, 32(4):1-5.
[2]	张金川, 姜生玲, 唐玄, 等. 我国页岩气富集类型及资源特点[J]. 天然气工业, 2009, 29(12):109-114.
	ZHANG Jinchuan, JIANG Shengling, TANG Xuan, et al. Accumulation types and resources characteristics of shale gas in China[J]. Natural Gas Industry, 2009, 29(12):109-114.
[3]	张金川, 聂海宽, 徐波, 等. 四川盆地页岩气成藏地质条件[J]. 天然气工业, 2008, 28(2):151-156.
	ZHANG Jinchuan, NIE Haikuan, XU Bo, et al. Geological condition of shale gas accumulation in Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2008, 28(2):151-156.
[4]	王良军, 王庆波. 四川盆地涪陵自流井组页岩气形成条件与勘探方向[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2013, 43(5):757-764.
	WANG Liangjun, WANG Qingbo. Formation conditions and explorative directions of Jurassic shale gas in Fuling, Sichuan Basin[J]. Journal of Northwest University(Natural Science Edition), 2013, 43(5):757-764.
[5]	朱彤, 曹艳, 张快. 美国典型页岩气藏类型及勘探开发启示[J]. 石油实验地质, 2014, 36(6):1-7.
	ZHU Tong, CAO Yan, ZHANG Kuai. Typical shale gas reservoirs in USA and enlightenment to exploration and development[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2014, 36(6):1-7.
[6]	魏祥峰, 黄静, 李宇平, 等. 元坝地区大安寨段陆相页岩气富集高产主控因素[J]. 中国地质, 2014, 41(3):970-981.
	WEI Xiangfeng, HUANG Jing, LI Yuping, et al. The main factors controlling the enrichment and high production of Da'anzhai member continental shale gas in Yuanba area[J]. Geology in China, 2014, 4l(3):970-981.
[7]	郑荣才, 何龙, 梁西文, 等. 川东地区下侏罗统大安寨段页岩气(油)成藏条件[J]. 天然气工业, 2013, 33(12):30-40.
	ZHENG Rongcai, HE Long, LIANG Wenxi, et al. Forming conditions of shale gas(oil) plays in the Lower Jurassic Da'anzhai member in the eastern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2013, 33(12):30-40.
[8]	郭旭升, 胡东风, 李宇平, 等. 海相和湖相页岩气富集机理分析与思考:以四川盆地龙马溪组和自流井组大安寨段为例[J]. 地学前缘, 2016, 23(2):18-28.
	GUO Xusheng, HU Dongfeng, LI Yuping, et al. Analyses and thoughts on accumulation mechanisms of marine and lacustrine shale gas: A case study in shales of Longmaxi Formation and Da'anzhai Section of Ziliujing Formation in Sichuan Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2016, 23(2):18-28.
[9]	朱彤, 俞凌杰, 王烽. 四川盆地海相、湖相页岩气形成条件对比及开发策略[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(4):633-641.
	ZHU Tong, YU Lingjie, WANG Feng. Comparative analysis of the accumulationconditions and development strategies of the marine and lacustrine shale gas from the Sichuan Basin, China[J]. Natural Gas Geoscience, 2017, 28(4):633-641.
[10]	胡宗全, 郑荣才, 熊应明. 四川盆地下侏罗统大安寨组层序分析[J]. 天然气工业, 2000, 20(3):34-37.
	HU Zongquan, ZHENG Rongcai, XIONG Yingming. Sequence analysis of the Lower Jurassic Da'anzhai Formation in Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2000, 20(3):34-37.
[11]	郑荣才. 四川盆地下侏罗统大安寨段高分辨率层序地层学[J]. 沉积学报, 1998, 16(2):42-49.
	ZHENG Rongcai. High-resolution sequence stratigraphy of Da'anzhai Formation, Lower Jurassic in Sichuan Basin[J]. Acta Sedimentologicl Sinica, 1998, 16(2):42-49.
[12]	李延钧, 冯媛媛, 刘欢, 等. 四川盆地湖相页岩气地质特征与资源潜力[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40(4):423-428.
	LI Yanjun, FENG Yuanyuan, LIU Huan, et al. Geological characteristics and resource potential of lacustrine shale gas in the Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(4):423-428.
[13]	李忠权, 冉隆辉, 陈更生, 等. 川东高陡构造成因地质模式与含气性分析[J]. 成都理工学院学报, 2002, 29(6):605-609.
	LI Zhongquan, RAN Longhui, CHEN Gengsheng, et al. Genetic geologic model and gas—bearing analysis of high and steep structures in east Sichuan[J]. Journal of Chengdu University of Technology, 2002, 29(6):605-609.
[14]	韦清海. 四川省地质局区测报告—垫江幅1:20万[R]. 成都:四川省地质局107地质队, 1980.
	WEI Qinghai. Regional survey report of Sichuan Geological Bureau: Dianjiang, 1:200 000[R]. Chengdu: No. 107 Geological Team, Sichuan Geological Bureau, 1980.
[15]	倪超, 郝毅, 陈更生, 等. 四川盆地中部侏岁系大安寨段含有机质泥质介壳灰岩储层的认识及其意义[J]. 海相油气地质, 2012, 17(2):45-56.
	NI Chao, HAO Yi, CHEN Gengsheng, et al. Cognition and Significance of Lower Jurassic Da'anzhai Organic Muddy Shell Limestone Reservoir in Central Sichuan Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2012, 17(2):45-56.
[16]	何龙, 郑荣才, 梁西文, 等. 川东涪陵地区大安寨段裂缝控制因素及期次分析[J]. 岩性油气藏, 2014, 26(4):88-96.
	HE Long, ZHENG Rongcai, LIANG Xiwen, et al. Controlling factors and development periods of fracture of Da’anzhai member in Fuling area,eastern Sichuan Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2014, 26(4):88-96.
[17]	林世国, 郑荣才, 刘满仓, 等. 陆相碎屑震积岩形成机理及其研究意义[J]. 天然气地球科学, 2013, 24(1):78-84.
	LIN Shiguo, ZHENG Rongcai, LIU Mancang, et al. Formation mechanism and significance of continental clastic seismite[J]. Natural Gas Geoscience, 2013, 24(1):78-84.
[18]	朱彤. 四川盆地陆相页岩油气富集主控因素及类型[J]. 石油实验地质, 2020, 42(3):345-354.
	ZHU Tong. Main controlling factors and enrichment types of continental shale oil and gas in Sichuan Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2020, 42(3):345-354.
[19]	朱彤, 龙胜祥, 王烽, 等. 四川盆地湖相泥页岩沉积模式及岩石相类型[J]. 天然气工业, 2016, 6(8):22-28.
	ZHU Tong, LONG Shengxiang, WANG Feng, et al. Sedimentary models and lithofacies types of lacustrine mud shale in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2016, 6(8):22-28.
[20]	冯荣昌, 吴因业, 杨光, 等. 川中大安寨段风暴沉积特征及分布模式[J]. 沉积学报, 2015, 33(5):909-908.
	FENG Rongchang, WU Yinye, YANG Guang, et al. Storm deposition of the Da'anzhai member(Jurassic) in central Sichuan basin[J]. Acta Sedimentologicl Sinica, 2015, 33(5):909-908.
[21]	朱彤, 胡宗全, 刘忠宝, 等. 四川盆地湖相页岩气源—储配置类型及评价[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39(6):1146-1153.
	ZHU Tong, HU Zongquan, LIU Zhongbao, et al. Type and evaluation of the source-reservoir configuration of lacustrine shale gas in the Sichuan basin[J]. Oil & Gas Geology, 2018, 39(6):1146-1153.
[22]	郑荣才, 郭春利, 梁西文, 等. 四川盆地大安寨段非常规储层的储集空间类型与评价[J]. 岩性油气藏, 2016, 28(1):16-29.
	ZHENG Rongcai, GUO Chunli, LIANG Xiwen, et al. Characteristics and evaluation of reservoir spaces of shale gas(oil)in Da’anzhai member of Ziliujing formation in Sichuan basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2016, 28(1):16-29.
[23]	卢炳雄, 郑荣才, 梁西文, 等. 川东地区侏罗系自流井组大安寨段页岩气(油)储层评价[J]. 石油与天然气地质, 2015, 36(3):488-496.
	LU Bingxiong, ZHENG Rongcai, LIANG Xiwen, et al. Evaluation of reservoirs in the Da’anzhai member of the Jurassic Ziliujing formation in Eastern Sichuan basin[J]. Oil & Gas Geology, 2013, 33(12):30-40.
[24]	许丹, 胡瑞林, 高玮, 等. 页岩纹层结构对水力裂缝扩展规律的影响[J]. 石油勘探与开发, 2015, 42(4):523-528.
	XU Dan, HU Ruilin, GAO Wei, et al. Effects of laminated structure on hydraulic fracture propagation in shale[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(4):523-528.
[25]	赵文韬, 侯贵廷, 张居增, 等. 层厚与岩性控制裂缝发育的力学机理研究——以鄂尔多斯盆地延长组为例[J]. 北京大学学报(自然科学版), 2015, 51(6):1047-1058.
	ZHAO Wentao, HOU Guiting, ZHANG Juzeng, et al. Study on the development law of structural fractures of Yanchang formation in Longdong area, Ordos basin[J]. Acta Scientiarum Naturalium(Universitatis Pekinensis), 2015, 51(6):1047-1058.

		大一、三亚段	大二亚段
沉积相特征	亚相类型	浅湖	半深湖
	微相类型	高能介屑滩	湖坡风暴滩	半深湖泥
	水动能条件	强	较强	弱
	沉积构造	块状	纹层状	页理状
	泥地比（%）	16~38	56~64	88
	岩性组合	厚层介屑灰岩	泥页岩与介屑灰岩不等厚互层	厚层页岩夹薄层介壳灰岩
	宏观剖面特征
	微观特征
烃源特征	TOC（%）	0.1~1.1,平均0.6	0.3~1.7,平均1.2
储层特征	孔隙度（%）	0.8~3.1,平均2.2	0.7~2.8,平均1.9
	孔隙类型	晶间孔和溶蚀孔	黏土矿物线状孔为主、溶蚀孔	黏土矿物线状孔隙为主
	裂缝发育类型	构造裂缝较发育	纹理缝、粒缘缝发育	页理缝较发育
可压性	黏土矿物（%）	10~21,平均15	24~41,平均31	38~58,平均45
	硅质（%）	11~30,平均19	19~29,平均26	27~45,平均35
	钙质（%）	40~75,平均58	20~47,平均36	8~24,平均14
	脆性指数	平均0.8	平均0.6	平均0.45

梁平福禄镇剖面大安寨段泥页岩地质特征

Geological characteristics of mud shale in Da'anzhai section of Fulu Town, Liangping

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 25

相关文章 9

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

样号	岩性描述	TOC （%）	黏土矿物（%）	石英、长石（%）	碳酸盐矿物（%）	其他矿物（%）
FL-01	强风化灰褐色泥岩	0.20	53	34	13	0
FL-02	介屑灰岩	0.17	16	36	48	0
FL-03	亮晶介屑灰岩	0.07	3	1	95	1
FL-04	灰黑色泥岩	0.11	28	19	52	1
FL-05	介屑灰岩	0.09	7	9	55	29
FL-06	深灰色页岩
FL-07	深灰色页岩	0.65	43	29	26	2
FL-08	亮晶介屑灰岩	0.18	4	2	94	0
FL-09	灰色页岩	0.24	36	41	22	1
FL-10	灰色页岩	0.36	50	24	24	2
FL-11	介屑灰岩	0.05	6	1	93	0
FL-12	灰黑色页岩	0.55	53	29	15	3
FL-13	深灰色页岩	0.86	55	31	12	2
FL-14	介屑灰岩	0.33	4	7	86	3
FL-15	深灰色页岩	1.08	38	19	39	4
FL-16	深灰色页岩	0.59	48	38	13	1
FL-17上	介壳灰岩	0.10	8	4	86	2
FL-17中	深灰色页岩	0.89	53	26	16	5
FL-17下	介壳灰岩	0.11	6	1	93	0
FL-18	深灰色页岩	1.36	56	33	7	4
FL-19	灰黑色页岩	0.69	55	28	15	2
FL-20	灰黑色页岩	0.82	51	27	21	1
FL-21	灰褐色介壳灰岩	0.16	4	12	81	3
FL-22	深灰色页岩	0.99	52	26	19	3
FL-23	深灰色页岩	1.58	61	29	6	4
FL-24	深灰色页岩	1.59	59	33	6	2
FL-25	深灰色页岩	0.94	52	29	17	2
FL-26	介壳灰岩	1.32	40	32	26	2
FL-27	深灰色页岩	0.83	43	48	7	2
FL-28	深灰色页岩	0.71	45	37	16	2
FL-29	深灰色页岩	0.91	62	30	5	3
FL-30	介壳灰岩	0.20	13	4	82	1
FL-31	灰色介壳灰岩	0.18	12	2	86	0
FL-32	灰色页岩	0.92	57	35	6	2
FL-33	灰色页岩	0.99	58	26	13	3
FL-34	介壳灰岩	0.32	12	3	83	2
FL-35	灰黑色页岩	1.02	64	28	4	4
FL-36	介壳灰岩	0.24	10	4	81	5
FL-37	介屑灰岩	0.31	6	3	88	3
FL-38	灰黑色页岩	1.15	66	25	5	4
FL-39	介屑灰岩	0.12	4	2	93	1
FL-40	介屑灰岩	0.03	5	1	93	1
FL-41	介屑灰岩	0.04	5	1	93	1

[1]	薛冈, 熊炜, 张培先. 常压页岩气藏成因分析与有效开发——以四川盆地东南缘地区五峰组—龙马溪组页岩气藏为例 [J]. 油气藏评价与开发, 2023, 13(5): 668-675.
[2]	李东晖,田玲钰,聂海宽,彭泽阳. 基于模糊层次分析法的页岩气井产能影响因素分析及综合评价模型——以四川盆地焦石坝页岩气田为例 [J]. 油气藏评价与开发, 2022, 12(3): 417-428.
[3]	何文渊,冯子辉,张金友,白云风,付秀丽,赵莹,程心阳,高波,刘畅. 松辽盆地北部古龙凹陷古页8HC井地质剖面特征 [J]. 油气藏评价与开发, 2022, 12(1): 1-9.
[4]	姚素平,吴聿元,余文端,张柏林,胡文瑄. 下扬子区孤峰组—大隆组露头剖面特征与岩相变化 [J]. 油气藏评价与开发, 2022, 12(1): 215-232.
[5]	刘若冰,魏祥峰,刘珠江,燕继红,袁桃,魏富彬. JY1井五峰组—龙马溪组钻井地质剖面分析 [J]. 油气藏评价与开发, 2022, 12(1): 47-57.
[6]	王红岩,董大忠,施振生,邱振,卢斌,邵男,孙莎莎,张素荣. 川南海相页岩岩石相类型及“甜点”分布——以长宁双河剖面五峰组—龙马溪组为例 [J]. 油气藏评价与开发, 2022, 12(1): 68-81.
[7]	李昌,沈安江,常少英,梁正中,李振林,孟贺. 机器学习法在碳酸盐岩岩相测井识别中应用及对比——以四川盆地MX地区龙王庙组地层为例 [J]. 油气藏评价与开发, 2021, 11(4): 586-596.
[8]	何治亮,聂海宽,蒋廷学. 四川盆地深层页岩气规模有效开发面临的挑战与对策 [J]. 油气藏评价与开发, 2021, 11(2): 135-145.
[9]	郭彤楼. 深层页岩气勘探开发进展与攻关方向 [J]. 油气藏评价与开发, 2021, 11(1): 1-6.