地质封存条件下CO2在模拟盐水层溶液中的溶解度研究

摘要/Abstract

摘要：

CO₂过度排放所引起的温室效应已经对人类的生活造成了诸多不利影响。CO₂地质封存技术作为一项有效的CO₂处置技术,已经受到了越来越广泛的关注。研究了CO₂在模拟深部盐水层溶液中的溶解度及溶解度随埋存深度（800~2 800 m）的变化规律。结果表明,在800~1 700 m埋深范围内,CO₂溶解度随着盐水埋深的增加而减少;当埋深大于1 700 m时,CO₂溶解度则随着盐水埋深的增加而增加。CO₂溶解度随埋存深度的变化用方程进行了拟合,以此为基础预估了一定区域封存场地的CO₂封存量。

关键词: CO₂, 溶解度, 拉曼光谱, 模拟深部盐水层, 石英毛细管

Abstract:

The greenhouse effect caused by excessive CO₂ emissions has led to many adverse effects on human life. As an effective CO₂ disposal technology, CO₂ geological storage technology has aroused more and more attention. The solubility of CO₂ in simulated deep saline solution and its variation with burial depth（800~2 800 m）were studied. The results showed that, when the buried depth was in the range of 800~1 700 m, the solubility of CO₂ decreased with the increase of buried depth. When the buried depth was greater than 1 700 m, the solubility of CO₂ increased with the increase of saline depth. In addition, the change of CO₂ solubility with burial depth could be fitted by the equation. And based on this equation, the storage capacity of CO₂ in a certain area of storage site could be calculated.

Key words: CO₂, solubility, Raman spectroscopy, simulated deep saline aquifer, fused silica capillary

中图分类号:

TE992

金旸钧,陈乃安,盛溢,徐艳梅,王军良,潘志彦. 地质封存条件下CO₂在模拟盐水层溶液中的溶解度研究[J]. 油气藏评价与开发, 2019, 9(3): 77-81.

Jin Yangjun,Chen Nai'an,Sheng Yi,Xu Yanmei,Wang Junliang,Pan Zhiyan. Study on the solubility of CO₂ in simulated saline solution under geological storage condition[J]. Reservoir Evaluation and Development, 2019, 9(3): 77-81.

图/表 6

图1

图2

图3

图4

表1

表2

参考文献 15

[1]	段海燕, 王雷 . 我国石油工业二氧化碳地质封存研究[J]. 石油钻采工艺, 2009,31(1):121-124.
[2]	Leung D Y C, Caramanna G, Maroto-Valer M M . An overview of current status of carbon dioxide capture and storage technologies[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2014,39:426-443. doi: 10.1016/j.rser.2014.07.093
[3]	Kovscek A R, Kakici M D . Geologic storage of carbon dioxide and enhanced oil recovery.Ⅱ. Cooptimization of storage and recovery[J]. Energy Conversion and Management, 2005,46(11-12):1941-1956. doi: 10.1016/j.enconman.2004.09.009
[4]	刘红霞, 廖传华, 朱跃钊 . 二氧化碳矿物封存的研究进展[J]. 中国陶瓷, 2010,46(7):9-14.
[5]	王景云, 郭茹, 杨海真 . 碳捕捉与封存研究进展浅析[J]. 环境科学与技术, 2012,35(12):156-160.
[6]	刘志坚, 史建公, 张毅 . 二氧化碳储存技术研究进展[J]. 中外能源, 2017,22(3):1-9.
[7]	谷丽冰, 李治平, 侯秀林 . 二氧化碳地质埋存研究进展[J]. 地质科技情报, 2008,27(4):80-84.
[8]	俞宏伟, 李实, 陈兴隆 . 盐水层二氧化碳封存主控因素数值模拟研究[J]. 科学技术与工程, 2012,12(28):7314-7317.
[9]	万玉玉 . 鄂尔多斯盆地石千峰组咸水层CO₂地质储存中CO₂的迁移转化特征[D]. 吉林:吉林大学, 2012.
[10]	Prutton C F, Savage R L . The solubility of carbon dioxide in calcium chloride-water solutions at 75°, 100°, 120° and high pressures[J]. Journal of the American Chemical Society, 2002,67(9):1550-1554.
[11]	Nighswander J A, Kalogerakis N, Mehrotra A K . Solubilities of carbon dioxide in water and 1 wt % sodium chloride solution at pressures up to 10 MPa and temperatures from 80 to 200 ℃[J]. Journal of Chemical & Engineering Data, 1989,34(3):355-360.
[12]	Teng H, Yamasaki A . Solubility of liquid CO₂ in synthetic sea water at temperatures from 278 K to 293 K and pressures from 6.44 MPa to 29.49 MPa, and densities of the corresponding aqueous solutions[J]. Journal of Chemical & Engineering Data, 1998,43(1):1301-1310.
[13]	Liu Y, Hou M, Yang G , et al. Solubility of CO₂ in aqueous solutions of NaCl, KCl, CaCl₂ and their mixed salts at different temperatures and pressures[J]. Journal of Supercritical Fluids, 2011,56(2):125-129. doi: 10.1016/j.supflu.2010.12.003
[14]	胡丽莎, 常春, 于青春 . 鄂尔多斯盆地山西组地下咸水CO₂溶解能力[J]. 地球科学, 2012,37(2):301-306.
[15]	曾荣树, 孙枢, 陈代钊 , 等. 减少二氧化碳向大气层的排放—二氧化碳地下储存研究[J]. 中国科学基金, 2004,18(4):6-10.

封存面积/km²	盐水层厚度/m
封存面积/km²	200	300	400
50	6.46×10⁸	9.54×10⁸	1.25×10⁹
100	1.29×10⁹	1.91×10⁹	2.51×10⁹
150	1.94×10⁹	2.86×10⁹	3.76×10⁹
200	2.58×10⁹	3.82×10⁹	5.02×10⁹
250	3.23×10⁹	4.77×10⁹	6.27×10⁹

封存面积/km²	盐水层厚度/m
封存面积/km²	200	300	400
50	5.18×10⁸	7.67×10⁸	1.01×10⁹
100	1.04×10⁹	1.53×10⁹	2.02×10⁹
150	1.55×10⁹	2.30×10⁹	3.03×10⁹
200	2.07×10⁹	3.07×10⁹	4.05×10⁹
250	2.59×10⁹	3.84×10⁹	5.06×10⁹

地质封存条件下CO₂在模拟盐水层溶液中的溶解度研究

Study on the solubility of CO₂ in simulated saline solution under geological storage condition

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 15

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

[1]	李士伦,汤勇,段胜才,秦佳正,陈一诺,刘雅昕,郑鹏,赵国庆. CO₂地质封存源汇匹配及安全性评价进展 [J]. 油气藏评价与开发, 2023, 13(3): 269-297.
[2]	杨宇,徐启林,刘荣和,黄东杰,颜平,王建猛. 枯竭气藏CO₂封存中的相平衡规律研究 [J]. 油气藏评价与开发, 2023, 13(3): 280-287.
[3]	李颖, 马寒松, 李海涛, GANZER Leonhard, 唐政, 李可, 罗红文. 超临界CO₂对碳酸盐岩储层的溶蚀作用研究 [J]. 油气藏评价与开发, 2023, 13(3): 288-295.
[4]	陈秀林, 王秀宇, 许昌民, 张聪. 基于核磁共振与微观数值模拟的CO₂埋存形态及分布特征研究 [J]. 油气藏评价与开发, 2023, 13(3): 296-304.
[5]	王建猛,陈杰,吉礼东,刘荣和,张骞,黄东杰,颜平. CO₂埋存中的状态方程研究进展与展望 [J]. 油气藏评价与开发, 2023, 13(3): 305-312.
[6]	郭平,张万博,JIA Na,陈馥,刘煌,汪周华,葛性波. 降低CO₂-原油最小混相压力的助混剂研究进展 [J]. 油气藏评价与开发, 2022, 12(5): 726-733.
[7]	王高峰, 廖广志, 李宏斌, 胡志明, 魏宁, 丛连铸. CO₂驱气机理与提高采收率评价模型 [J]. 油气藏评价与开发, 2022, 12(5): 734-740.
[8]	崔传智,闫大伟,姚同玉,王建,张传宝,吴忠维. CO₂驱前缘运移规律及气窜时机预测方法——以胜利油田G89-1区块为例 [J]. 油气藏评价与开发, 2022, 12(5): 741-747.
[9]	潘毅,赵秋霞,孙雷,刘江,汪涛,郭德明. CO₂驱最小混相压力预测模型研究 [J]. 油气藏评价与开发, 2022, 12(5): 748-753.
[10]	张立松,蒋梦罡,李文杰,张士岩,陈劭颖,王伟,孙致学. 考虑地质断层激活后的CO₂封存流体泄漏模型及数值分析 [J]. 油气藏评价与开发, 2022, 12(5): 754-763.
[11]	孔维军,崔传智,吴忠维,李立峰,苏书震,张建宁. CO₂非混相驱前缘运移及气窜规律室内实验研究 [J]. 油气藏评价与开发, 2022, 12(5): 764-776.
[12]	邓家胜,王子逸,何旺达,彭东宇,余波,唐洪明. 绿泥石与CO₂溶液反应实验研究 [J]. 油气藏评价与开发, 2022, 12(5): 777-783.
[13]	廖松林,夏阳,崔轶男,刘方志,曹胜江,汤勇. 超低渗油藏水平井注CO₂多周期吞吐原油性质变化规律研究 [J]. 油气藏评价与开发, 2022, 12(5): 784-793.
[14]	郭德明,潘毅,孙扬,巢忠堂,李晓楠,程诗胜. 低渗稠油油藏降黏剂-CO₂复合驱提高采收率机理研究 [J]. 油气藏评价与开发, 2022, 12(5): 794-802.
[15]	李阳,黄文欢,金勇,何应付,陈祖华,汤勇,吴公益. 双碳愿景下中国石化不同油藏类型CO₂驱提高采收率技术发展与应用 [J]. 油气藏评价与开发, 2021, 11(6): 793-804.