平桥区块页岩气藏合理配产及关井恢复研究

摘要/Abstract

摘要：

随着全球能源消费结构的调整和页岩气勘探技术的进步,加之页岩气的清洁特性,页岩气藏的合理开发成了研究的热门方向。如何制定高效、稳定的气藏开发方案至关重要。以平桥页岩气藏为研究目标,利用CMG软件建立双重介质压裂水平井模型,分别模拟配产、关井压力恢复时间对页岩气藏开发效果的影响。分析认为,不同压裂效果的井合理配产不同,压裂改造效果越差,合理配产越小,最终采收率低、稳产时间短。当气井稳产结束时可适当关井20 ~ 30天,进行压力、日产水平的恢复。总结得出,配产制度、压裂改造效果对超压页岩气开发的作用最大,提高压裂改造区渗流能力、合理配产是高产、稳产的关键。

关键词: 页岩气, 配产, 关井恢复, 稳产, 数值模拟

Abstract:

By the adjustment of the global energy consumption structure, the progress of shale gas exploration technology and the clean feature of shale gas, the rational development of shale gas reservoir has been the popular research direction. Therefore, how to make efficient and stable development plan of gas reservoir is very important. Taking the shale gas reservoir in Pingqiao as the research target, we established the horizontal fracturing well models with duel media by the software CMG to simulate the influence of the production allocation and recovery time after shut in on the development effect. The analysis suggests that different fracturing effects need different rational production allocation. The worse the fracturing reconstruction effect is, the lower the rational production will be, along with that are lower final recovery ratio and shorter stable production time. After the stable production period, the wells could be shut in for 20 ~ 30 days in order to recover the pressure and daily production. It is concluded that the allocation system and fracture effects affect mostly on the overpressure shale gas development. The key of the high and stable production is to improve the seepage capacity and reasonable distribution in the fracturing reconstruction region.

Key words: shale gas, proration, shut-in time, stable yield, numerical simulation

中图分类号:

TE122

张莉娜,刘欣,张耀祖. 平桥区块页岩气藏合理配产及关井恢复研究[J]. 油气藏评价与开发, 2018, 8(4): 73-76.

Zhang Lina,Liu Xin,Zhang Yaozu. Formulation of production plan in overpressure shale gas reservoir[J]. Reservoir Evaluation and Development, 2018, 8(4): 73-76.

图/表 7

图1

图2

图3

图4

表1

图5

图6

参数	关井恢复时间/d	累产气量/ 10⁷m³	关井前压力/MPa	开井后压力/MPa	压力恢复水平,%
（压力降半）	0	8.962	18.04	18.04	0
	10	8.964	18.04	33.75	0.00
	20	8.968	18.04	34.14	41.34
	30	8.972	18.04	34.21	42.37
	40	8.974	18.04	34.25	42.55
	50	8.979	18.04	34.29	42.66
	60	8.985	18.04	34.34	42.76
（稳产结束）	0	8.962	3.12	3.12	42.89
	10	8.971	3.12	24.00	0
	20	8.978	3.12	24.66	54.95
	30	8.989	3.12	24.79	56.68
	40	8.996	3.12	24.87	57.03
	50	9.003	3.12	24.95	57.24
	60	9.004	3.12	25.02	57.45

[1]	Wenhui Song , Jun Yao, Jingsheng Ma, et al. Assessing relative contributions of transport mechanisms and real gas properties to gas flow in nanoscale organic pores in shales by pore network modelling[J]. International Journal of Heat and Mass Transfer, 2017,113(C):524-537. doi: 10.1016/j.ijheatmasstransfer.2017.05.109
[2]	田书超 . 美国页岩气开发技术及政策研究[D]. 北京:中共中央党校, 2016.
[3]	孙海, 姚军 , YalchinEfendiev. 基于均化理论的页岩基岩运移机制尺度升级研究[J]. 中国科学:物理学力学天文学, 2017,47(11):119-128.
[4]	Adam M.Lewis andRichard G.Hughes, . Production data analysis of shale gas reservoirs[C]// paper SPE-116688-MS presented at the SPE Annual Technical Conference and Exhibition, 21-24 September 2008, Denver, Colorado, USA.
[5]	尹虎, 王新海, 张芳 , 等. 吸附气对气水两相流页岩气井井底压力的影响[J]. 断块油气田, 2013,20(1):74-76. doi: 10.6056/dkyqt201301018

[1]	崔玉东, 陆程, 关子越, 罗万静, 滕柏路, 孟凡璞, 彭越. 南海海域天然气水合物降压开采储层蠕变对气井产能影响 [J]. 油气藏评价与开发, 2023, 13(6): 809-818.
[2]	何海燕, 刘先山, 耿少阳, 孙军昌, 孙彦春, 贾倩. 基于渗流-温度双场耦合的油藏型储气库数值模拟 [J]. 油气藏评价与开发, 2023, 13(6): 819-826.
[3]	梁运培, 张怀军, 王礼春, 秦朝中, 田键, 陈强, 史博文. 连续加载应力下真实裂缝流场和渗透率演化规律数值研究 [J]. 油气藏评价与开发, 2023, 13(6): 834-843.
[4]	姚红生, 王伟, 何希鹏, 郑永旺, 倪振玉. 南川复杂构造带常压页岩气地质工程一体化开发实践 [J]. 油气藏评价与开发, 2023, 13(5): 537-547.
[5]	李京昌, 卢婷, 聂海宽, 冯动军, 杜伟, 孙川翔, 李王鹏. 威荣地区WY23平台页岩气层裂缝地震检测可信度评价 [J]. 油气藏评价与开发, 2023, 13(5): 614-626.
[6]	夏海帮, 韩克宁, 宋文辉, 王伟, 姚军. 页岩气藏多尺度孔缝介质压裂液微观赋存机理研究 [J]. 油气藏评价与开发, 2023, 13(5): 627-635.
[7]	韩克宁, 王伟, 樊冬艳, 姚军, 罗飞, 杨灿. 基于产量递减与LSTM耦合的常压页岩气井产量预测 [J]. 油气藏评价与开发, 2023, 13(5): 647-656.
[8]	薛冈, 熊炜, 张培先. 常压页岩气藏成因分析与有效开发——以四川盆地东南缘地区五峰组—龙马溪组页岩气藏为例 [J]. 油气藏评价与开发, 2023, 13(5): 668-675.
[9]	施雷庭, 赵启明, 任镇宇, 朱诗杰, 朱珊珊. 煤岩裂隙形态对渗流能力影响数值模拟研究 [J]. 油气藏评价与开发, 2023, 13(4): 424-432.
[10]	楼章华, 张欣柯, 吴宇辰, 高玉巧, 张培先, 金爱民, 朱蓉. 四川盆地南川地区及邻区页岩气保存差异的流体响应特征 [J]. 油气藏评价与开发, 2023, 13(4): 451-458.
[11]	胡之牮, 李树新, 王建君, 周鸿, 赵玉龙, 张烈辉. 复杂人工裂缝产状页岩气藏多段压裂水平井产能评价 [J]. 油气藏评价与开发, 2023, 13(4): 459-466.
[12]	林魂, 孙新毅, 宋西翔, 蒙春, 熊雯欣, 黄俊和, 刘洪博, 刘成. 基于改进人工神经网络的页岩气井产量预测模型研究 [J]. 油气藏评价与开发, 2023, 13(4): 467-473.
[13]	刘洪林,周尚文,李晓波. PCA-OPLS联合法快速评价页岩气井储量动用程度 [J]. 油气藏评价与开发, 2023, 13(4): 474-483.
[14]	陈秀林, 王秀宇, 许昌民, 张聪. 基于核磁共振与微观数值模拟的CO₂埋存形态及分布特征研究 [J]. 油气藏评价与开发, 2023, 13(3): 296-304.
[15]	卢比,胡春锋,马军. 南川页岩气田压裂水平井井间干扰影响因素及对策研究 [J]. 油气藏评价与开发, 2023, 13(3): 330-339.