渤海复杂断块油藏油水界面差异成因探讨分析——以辽中凹陷W油田7井区为例

油气藏评价与开发 ›› 2018, Vol. 8 ›› Issue (5): 23-28.

渤海复杂断块油藏油水界面差异成因探讨分析——以辽中凹陷W油田7井区为例

郑华,李云鹏,陈建波,程大勇,宋洪亮

中海石油（中国）有限公司天津分公司渤海石油研究院,天津 300459

收稿日期:2018-01-15 发布日期:2018-12-05 出版日期:2018-10-26
作者简介:郑华（1986—）,男,工程师,油气田储层评价方面的研究。
基金资助:
国家科技重大专项“渤海海域大中型油气田地质特征”(2011ZX05023-006-002)

Analysis and discussion on cause of OWC differentiation of complex faulted reservoir in Bohai area: A case study of well block 7 in W oilfield of Liaozhong sag

Zheng Hua,Li Yunpeng,Chen Jianbo,Chen Dayong,Song Hongliang

（Bohai Oil Research Institute, Tianjin Branch of CNOOC (China) Co., Ltd., Tianjin 300459, China）

Received:2018-01-15 Online:2018-12-05 Published:2018-10-26

摘要/Abstract

摘要：

经典油气成藏理论认为,油气总是聚集在圈闭的高部位,而油田实际勘探开发过程中,油水界面差异现象时有发生。渤海W油田位于渤海辽中凹陷中段的凹中反转带上,属于复杂断块油藏,针对该油田走滑转换带中部署的开发井,围绕该井钻后出现的高部位未钻遇到油层而出现油水界面差异现象的成因进行了分析研究,在进行小层划分与对比基础上,重点从构造、成藏及储层三个方面进行原因分析论证,认为油水界面差异是由于油气溢散成藏条件不佳以及砂体叠置不连通所造成,并且根据砂体刻画追踪及沉积规律研究,认为该井区东三段表现为退积现象,东二段表现为进积现象。经统计,东二段砂地比高于东三段,东三段泥岩较发育,纵向封隔性相比较好,而进积和退积模式对应着不同砂体的叠置关系,从而形成了油水界面差异现象。

关键词: 渤海, 复杂断块, 走滑转换带, 油水界面差异, 砂体叠置

Abstract:

According to the classical theories of the oil and gas accumulation, oil and gas are always gathering in the trap of high position. However, the phenomenon of OWC differentiation occurrs occasionally during the actual exploration and development of the oil field. W oilfield located in the concave inversion zone of the middle section in Liaozhong sag of Bohai Sea is a complex fault block reservoir. For the developed wells in the strike slip zone of the oilfield, we analyze the causes of the OWC differentiation. On the basis of the stratification and contrast, the reasons are mainly from the aspects of structure, accumulation and reservoir. It shows that OWC differentiation is due to the poor accumulation condition and sand body superimposition. According to the research on tracking of sand body and deposition characterization, it is considered that Dong-3 segment of this area shows the retrogradation phenomena, while the Dong-2 segment shows the progradation phenomenon. Besides, the Dong-2 segment's sand strata ratio is higher than that of Dong-3 segment. The mudstone of Dong-3 segment is relatively developed with good longitudinal plugging. Meanwhile, the progradation and retrogradation patterns are corresponding to the superposition relation of different sandbody. Then, a difference in oil-water interface appeared.

Key words: Bohai, complex faulted block, strike slip zone, OWC differentiation, sandbody superimposition

中图分类号:

TE347

郑华,李云鹏,陈建波等. 渤海复杂断块油藏油水界面差异成因探讨分析——以辽中凹陷W油田7井区为例[J]. 油气藏评价与开发, 2018, 8(5): 23-28.

Hua Zheng,Yunpeng Li,Jianbo Chen, et al. Analysis and discussion on cause of OWC differentiation of complex faulted reservoir in Bohai area: A case study of well block 7 in W oilfield of Liaozhong sag[J]. Reservoir Evaluation and Development, 2018, 8(5): 23-28.

图/表 9

图1

图2

图3

图4

表1

表2

图5

图6

图7

参考文献 12

[1]	张小莉, 查明, 王鹏 . 单砂体高部位油水倒置分布的成因机制[J]. 沉积学报, 2006,24(1):148-151. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2006.01.020
[2]	张庆国, 王硕, 冯小东 , 等. 大情字井油田高阻水层成因分析与识别方法[J]. 科学技术与工程, 2011,11(34):8444-8446. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2011.34.012
[3]	姜在兴 . 沉积岩石学[M]. 北京: 石油工业出版社, 2003: 64-66.
[4]	严科, 任怀强 . 稠油油藏油水倒置现象探讨——以孤岛油田中一区馆陶组6—7砂层组为例[J]. 石油勘探与开发, 2009,36(5):635-639.
[5]	郑华, 金宝强, 杨志成 , 等. 走滑断裂控制下渤海中深层复杂断块油藏潜力判别及滚动开发——以辽中凹陷W油田东块为例[J]. 中国海上油气, 2015,27(5):76-81.
[6]	刘玉瑞, 刘启东, 杨小兰 . 苏北盆地走滑断层特征与油气聚集关系[J]. 石油与天然气地质, 2004,25(3):279-283. doi: 10.11743/ogg20040308
[7]	邓津辉, 周心怀, 魏刚 , 等. 郯庐走滑断裂带活动特征与油气成藏的关系——以金县地区为例[J]. 石油与天然气地质, 2008,29(1):102-106. doi: 10.11743/ogg20080116
[8]	张云银 . 郯庐断裂带构造特征及油气分布规律[J]. 油气地质与采收率, 2002,9(6):22-25. doi: 10.3969/j.issn.1009-9603.2002.06.009
[9]	宋洪亮, 陈建波, 张占女 , 等. 常规砂岩储层油水倒置成因分析[J]. 重庆科技学院学报(自然科学版), 2015,17(1):78-80.
[10]	郑华, 刘宗宾, 杨志成 , 等. 渤海古近系复杂断块油藏潜力识别技术研究——以辽中凹陷W油田为例[J]. 科学技术与工程, 2016,16(30):205-209.
[11]	程大强, 陈小琴, 王梦琪 , 等. 高孔高渗断鼻构造油藏油水倒置成因分析[J]. 特种油气藏, 2016,23(6):102-106. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2016.06.023
[12]	余成林, 林承焰, 王正允 . 准噶尔盆地夏9井区八道湾组油水倒置型油藏特征及成因[J]. 石油天然气学报, 2008,30(5):32-36. doi: 10.3969/j.issn.1000-9752.2008.05.007

井名	东二段		东三段		平均孔隙度,%	平均渗透率/10^-3μm²
井名	平均孔隙度,%	平均渗透率/10^-3μm²	平均孔隙度,%	平均渗透率/10^-3μm²	平均孔隙度,%	平均渗透率/10^-3μm²
7井	27.31	192.73	21.7	192.85	23.89	192.8
A28井	30.16	2 139.99	27.86	929.45	29.73	1 913.12

层位	区块		平均孔隙度,%	平均渗透率/10^-3μm²
东二段	西块	南区（5、6、7井区）	29.4	369.0
	西块	北区（1、2D、3井区）	26.8	781.9
	东块	北区（ E-1、E-2、E-3D、E-4井区）	26.6	1 531.1
东三段	西块	南区（5、6、7井区）	27.9	1 776.0
	西块	北区（1、2D、3井区）	22.6	323.0
	东块	北区（ E-1、E-2、E-3D、E-4井区）	22.0	445.7